HotelZukunft: Turnover-Contagion in Hotellerie und Gastronomie

am
Turnover-Contagion in Hotellerie und Gastronomie

Turnover-Contagion in Hotellerie und Gastronomie

Warum Kündigungen ansteckend sind – und weshalb dieser Effekt in der Gastronomie besonders stark wirkt
Zusammenfassung (Abstract):
Die Hotellerie und Gastronomie weist seit Jahrzehnten eine überdurchschnittlich hohe Mitarbeiterfluktuation auf. Neben strukturellen Ursachen rückt zunehmend der Turnover-Contagion-Effekt in den Fokus der Forschung. Dieser Beitrag analysiert den Forschungsstand und leitet praxisnahe Implikationen für Führung und Personalmanagement ab.

1. Einleitung

Mitarbeiterfluktuation ist ein strukturelles Merkmal der Gastronomie. Aktuelle Forschung zeigt jedoch, dass Kündigungen selten isolierte Entscheidungen sind, sondern sozial eingebettete Prozesse darstellen.

2. Der Turnover-Contagion-Effekt

Der Turnover-Contagion-Effekt beschreibt die soziale Ansteckung von Kündigungsentscheidungen. Beschäftigte orientieren sich dabei stark an den Erfahrungen und Handlungen ihrer Kolleginnen und Kollegen.

Kündigungen fungieren als soziale Signale, die bestehende Wechselabsichten legitimieren.

3. Empirische Befunde

3.1 Organisationspsychologische Forschung

Mehrere Studien zeigen, dass Kündigungen innerhalb sozialer Netzwerke gehäuft auftreten, unabhängig von individueller Arbeitszufriedenheit.

3.2 Hospitality-spezifische Erkenntnisse

Studien aus der Hotel- und Gastronomiebranche zeigen, dass Teamzufriedenheit und kollektive Einstellungen zentrale Einflussfaktoren sind.

4. Besonderheiten der Gastronomie

  • Hohe Akzeptanz von Jobwechseln
  • Saisonale Beschäftigung
  • Unregelmäßige Arbeitszeiten
  • Hohe emotionale Belastung

Praxisbox: Warnsignale

  • Mehrere Kündigungen in kurzer Zeit
  • Vermehrte Gespräche über externe Jobs
  • Sinkende Teamstimmung

5. Fazit

Fluktuation in der Gastronomie ist nicht nur individuell, sondern ein soziales Phänomen, das gezielt gesteuert werden kann.

Literatur- und Quellenverzeichnis

Felps, W., Mitchell, T. R., Hekman, D. R., Lee, T. W., Holtom, B. C., & Harman, W. S. (2009). Turnover contagion: How coworkers’ job embeddedness and job search behaviors influence quitting. Academy of Management Journal, 52(3), 545–561. https://journals.aom.org/doi/10.5465/amj.2009.41331075
Koys, D. J. (2001). The effects of employee satisfaction, organizational citizenship behavior, and turnover on organizational effectiveness. Personnel Psychology, 54(1), 101–114. https://ecommons.cornell.edu/handle/1813/77154
Li, J., Lee, T. W., Mitchell, T. R., Hom, P. W., & Griffeth, R. W. (2021). The effects of collective turnover and transformational leadership. Journal of Vocational Behavior, 127. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001879121000049
Rubenstein, A. L., Eberly, M. B., Lee, T. W., & Mitchell, T. R. (2018). Surveying the forest: A meta-analysis of voluntary employee turnover. Personnel Psychology, 71(1), 23–65. https://doi.org/10.1111/peps.12226
Salancik, G. R., & Pfeffer, J. (1978). A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly, 23(2), 224–253. https://www.jstor.org/stable/2392563
Holtom, B. C., Mitchell, T. R., Lee, T. W., & Eberly, M. B. (2008). Turnover and retention research: A review. Academy of Management Annals, 2(1), 231–274. https://doi.org/10.5465/19416520802211552

Kommentare

Kommentar veröffentlichen